TERRORISMO MUNDIAL

Al contemplar en vivo y en directo el desplome de los emblemas del capitalismo, representado: por las Torres Gemelas, el Pentágono y el Departamento de Estado, el mundo entero se enteró que existe la amenaza de una organización terrorista muy poderosa la cual actúa en coordinación con grupos al margen de la ley de muchos países con los que ha intercambiado instrucción, entrenamiento, estrategias y tácticas con el objetivo de sembrar el caos en todo el Universo. Estados Unidos, como era de esperar, decretó la emergencia nacional, dispuso la movilización y declaró la guerra a ese enemigo sin rostro que ha sometido al mundo a la destrucción.

Para afrontar con éxito esta guerra es necesario: Hacer modificaciones e integración de los sistemas de inteligencia, efectuar cambios en los organismos de seguridad, suscribir tratados internacionales para afrontar la amenaza, cambiar las estrategias que han venido afectando a los países en desarrollo, controlar el tráfico de armas, controlar la economía subterránea y hacer acercamiento con países neutrales.

La inteligencia actual de todos los países depende demasiado de mecanismos técnicos que sólo permiten conocer, en muchas oportunidades, la localización de grupos, mas no facilitan saber cuales son sus propósitos y objetivos. Para aumentar la efectividad del sistema, se requiere intercambiar la información antiterrorista e impone la integración de todos los mecanismos disponibles en cada Estado el cual debe suministrar la información a las agencias internacionales. Se impone la necesidad de hacer inteligencia infiltrando o penetrando los grupos terroristas para conocer con anticipación las intenciones y prevenir los ataques.

Los diferentes organismos internacionales existentes en el mundo requieren una vertiginosa reestructuración de acuerdo a la situación actual, establecer un nuevo orden y modificar sistemas de seguridad de conformidad a los nuevos retos y amenazas. Las organizaciones actuales como la ONU, OEA, OTAN fueron importantes para la guerra fría pero para esta “guerra caliente“ impuesta por el terrorismo están desactualizadas y son de poca efectividad.

Se deben hacer de inmediato acuerdos y tratados internacionales que permitan la lucha efectiva del mundo libre contra todas las organizaciones del terrorismo y contra las organizaciones de la economía subterránea que en muchas oportunidades las alimentan y sostienen. La estrategia nacional de los Estados Unidos, utilizada para combatir el narcotráfico satanizando a los países productores sin pretender dar la lucha desde adentro contra las mafias que manejan el 80% de los dineros del negocio de la droga, ha creado grandes resentimientos en la población que por intimidación de los grupos armados dirigidos por narcotraficantes o por la pobreza se ha visto obligada al cultivo de sicotrópicos para poder vivir. Esta tiene que ser valorada porque los grupos armados de los países productores de la droga han despertado el nacionalismo por el desarrollo de la guerra justificando por esta política sus acciones de terror. El control de las armas ligeras y de los precursores de narcóticos que no ha merecido importancia en la Organización de las Naciones Unidas, ahora debe ser una prioridad a fin de limitar la producción y el comercio libre en el mundo.

La estrategia trazada por los Estados Unidos, después del desplome de los países del campo socialista y de la propia Unión Soviética, de disminuir las Fuerzas Armadas en los países en desarrollo para impedir su intromisión en la defensa de los intereses vitales de la nación, en la política de seguridad y evitar el levantamiento de fuerzas político-militares contra gobiernos impopulares carentes de legitimidad debe ser reevaluada ya que permitió el desmantelamiento de estas y facilitó el crecimiento acelerado de las organizaciones subversivas y terroristas amparadas en procesos de paz aparentes.

Las políticas de apertura económica, privatización y globalización de la economía impuesta en la teoría neoliberal deben ser analizadas porque estas han permitido el total empobrecimiento de la gente, el desmantelamiento de las instituciones que prestaban servicios a la comunidad, el aniquilamiento de la industria y del sector agropecuario, el incremento del desempleo y por lo tanto, han generado inconformidad contra los Estados Unidos y facilitado el crecimiento de grupos armados de todo orden.

Se requiere de inmediato un acercamiento con todos los países que aparentan ser neutrales porque en esta “guerra caliente”, no se pueden aceptar posiciones ambiguas; para esto se requiere un gran despliegue en la diplomacia internacional con apoyo de los medios masivos de comunicación. La internacionalización del terrorismo y la aparición de nuevos conceptos como la interdependencia, el interés colectivo, y la seguridad colectiva tendrá necesariamente que modificar muchos conceptos clásicos relacionados con la seguridad de los países y obligará a la creación de cortes internacionales con capacidad para juzgar a delincuentes que ejecuten actos de lesa humanidad y que atenten contra la seguridad y la paz mundial.

Septiembre 19 de 2001

ENEMIGO SIN ROSTRO

El mundo entero está consternado y preocupado por el sorpresivo ataque de un enemigo sin rostro lanzado simultáneamente el 11 de septiembre a la primera potencia del planeta, sobre objetivos estratégicos perfectamente seleccionados, como eran, las torres gemelas en el corazón financiero de Nueva York como símbolo del capitalismo, El Pentágono y la Casa Blanca en Washington emblemas del poder y de seguridad de la superpotencia y el Departamento de Estado, centro neurálgico de la diplomacia del Universo.

Al analizar los medios utilizados, la coordinación de las acciones, la magnitud de la tragedia y la importancia de las consecuencias, hace suponer la existencia de una férrea ideología contraria al capitalismo y al sistema político occidental, un gran servicio de inteligencia, una organización con vínculos internacionales y una gran capacidad económica para desarrollar el plan siniestro.

El grupo terrorista demostró tener una ideología la cual está por encima del valor de la propia vida, al realizar este acto suicida de kamikazes, se entiende como un sacrificio a favor de una causa que creen defender; esto hace pensar que su planeamiento, dirección y ejecución fueron desarrollados por fanáticos contrarios a las creencias y valores del mundo occidental.

La precisión en tiempo y efectividad de los actos terroristas, hacen pensar en una gran organización de inteligencia con capacidad de análisis, penetración e infiltración que le permitió al grupo terrorista conocer con anticipación, las debilidades y vulnerabilidades en los sistemas de seguridad, seleccionar los objetivos por atacar y determinar los medios apropiados para no causar sospecha.

Lo anterior permite afirmar, sin vacilación, que detrás del grupo terrorista que participó existe una organización muy grande a nivel internacional y nacional la cual facilitó el desarrollo de los atentados. Además, nos permite suponer que detrás de estos hechos están las organizaciones internacionales de la economía subterránea la cual ha venido carcomiendo el sistema democrático, con capacidad de hacer grandes gastos y comprar conciencia sin dejar huella.

Los hechos presentados en Estados Unidos permiten hacer las siguientes consideraciones:

- El desplome físico de los símbolos económico, político, diplomático y militar del país más poderoso, ante la angustia y desconcierto del mundo, hace pensar en el comienzo de una nueva era con características que no se pueden predecir pero que si se pueden suponer.

- Todos los países del mundo en el momento se enteraron que actualmente están bajo la amenaza de un enemigo sin rostro que atenta contra la democracia y la libertad al cual no le importa el derecho a la vida ni los derechos de la humanidad. El problema del terrorismo no es sólo de los países en desarrollo, es un problema que afecta a toda la comunidad internacional.

- El plan estratégico trazado por los Estados Unidos de disminuir los efectivos de las Fuerzas Armadas, debido a la crisis económica, sin haber solucionado los problemas internos en los países en desarrollo, permitió el crecimiento del terrorismo internacional el cual logró la fuerza requerida para atacar objetivos dentro de los Estados Unidos.

- Las políticas y estrategias neoliberales utilizadas han permitido la desaceleración de las economías, la desindustrialización de los países pobres, la disminución del sector agropecuario, el aumento del desempleo y la utilización de esta situación como causas para emplear el terrorismo como arma contra objetivos relacionados con los intereses de los Estados Unidos.

- Las políticas y estrategias de seguridad y defensa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sucumbieron con el atentado, por lo tanto, tienen que ser revaluadas ante la presencia de un enemigo común que es el terrorismo internacional.

- Para frenar el avance de éste enemigo sin rostro, se requiere la acción coordinada de todos los países libres. Se necesita también que aquellos países que le hacen el juego con fines políticos o económicos se definan de una vez por todas y no se queden en los mensajes de solidaridad con las víctimas mientras su pueblo o grupos simpatizantes hacen manifestaciones abiertas de apoyo a este “cáncer de la humanidad”.

- Es necesaria la existencia de tratados de cooperación que permitan la persecución de los terroristas; es conveniente la integración de organismos internacionales de inteligencia, la creación de cortes internacionales y el control de la economía subterránea que hoy está metida en la industria, en la banca, en el comercio, en la construcción, en la agricultura, en la política, y en toda la sociedad en general del mundo occidental.

- El hecho registrado fue una declaración de guerra que partió la historia del mundo; sólo se podrá hablar de cómo era este antes del 11 de septiembre de 2001 y los que es y será después de esta acción apocalíptica en la cual murieron millares de personas inocentes de todo el mundo.

Periódico ACORE Mes Septiembre de 2001

ANTIMILITARISMO

Uno de los grandes problemas que tiene la dirigencia política nacional y que ha llevado al país a la pérdida de soberanía, es el desconocimiento que sobre los temas de seguridad, estrategia y defensa ya que las organizaciones educativas, con pocas excepciones, como son los colegios, universidades y centros de investigación, no instruyen ni aportan luces suficientes para solucionar los problemas álgidos que tiene la sociedad y que contribuyen al estado de inseguridad que ha vivido la nación desde hace mucho tiempo.

El desconocimiento o falta de interés por estos temas, se debe a varios problemas que ha tenido la vida republicana entre los cuales se puede citar: la falta de patriotismo, el antimilitarismo y la corrupción política de la clase dirigente.

El proceso antimilitarista se inició inmediatamente después de la independencia, cuando la dirigencia de la Nueva Granada logró la división política de los grandes héroes que nos habían dado la libertad y permitió la disolución de la Gran Colombia. Esta expulsó a los militares venezolanos que habían intervenido en la gesta de la independencia y auspició la reducción del Ejército que había participado en la campaña.

En el año de 1854, al presentarse el golpe militar del General José María Melo Ortíz, con el apoyo de los artesanos, los partidos incipientes liberal y conservador hicieron la gran coalición para acabar con las pretensiones del militar y llevar al poder al Doctor Manuel Mallarino para lo cual desarrollaron una gran campaña de desprestigio de la institución armada. Esta tendencia antimilitarista de la última parte del Siglo XIX llevó al país a las guerras civiles y la aspiración de Generales al poder.

Con la llegada al poder del General Rafael Reyes Prieto, en el año 1904, después de que la corrupción de la dirigencia política permitiera la separación de Panamá y diera paso a la elección del General Ramón González Valencia en el año de 1909, el sentimiento antimilitarista de la clase dirigente se hizo presente nuevamente para llevar al poder al Doctor Carlos E. Restrepo en el año de 1910.

Posteriormente en el año de 1953, cuando se presentó la situación de ingobernabilidad por la guerra política o violencia, propiciada por la misma dirigencia, asumió el poder el General Gustavo Rojas Pinilla en un golpe de opinión auspiciado por el mismo partido conservador con la condición de que convocaría a elecciones populares para dar paso a un gobierno civil. Como esto no se hizo en el tiempo previsto los partidos tradicionales iniciaron una campaña nuevamente contra el régimen militar que culminó con la selección de una junta militar que permitió la alternancia excluyente de los dos partidos por dieciséis años a partir del año de 1958.

Con la llegada al poder de la dirigencia política se iniciaron acciones gubernamentales para aislar al estamento militar de los asuntos políticos y quitar algunas prebendas que tenían militares como compensación a los bajos salarios devengados, a la disponibilidad permanente y al riesgo propio de la carrera. Infortunadamente para Colombia esa campaña de desprestigio contra los militares, inicianda en 1958 por la clase dirigente, coincidió con las acciones de propaganda que adelantaron los movimientos comunistas y socialistas que existían en la América Latina contra los regímenes democráticos y sus Fuerzas Armadas que terminaron con el éxito de la revolución de Fidel Castro en Cuba en el año de 1959.

Posteriormente el “gran fantasma del golpe de Estado” siempre ha estado presente en la dirigencia política por lo que se ha mantenido al estamento militar lejos de la política el cual tiene que desarrollar una guerra que el mismo presidente dirige como Comandante Supremo sin aceptar en muchas oportunidades las recomendaciones de los estrategas que han dedicado toda la vida al estudio de la estrategia y de la guerra.

Aunque la Constitución Política de 1991 determina en el artículo 216 que: “Todos los colombianos están obligados a tomar las armas cuando las necesidades públicas lo exijan para defender la independencia nacional y las instituciones públicas”; la dirigencia política por su total antimilitarismo ha reglamentado que esta responsabilidad sea únicamente de los que carecen de educación es decir de los de ruana.

Hoy ese antimilitarismo se puede observar en el llamado proceso de paz en el cual los colombianos ven a los militares aislados haciendo una guerra sin la dirección estratégica adecuada, En este momento el antimilitarismo, seguramente propiciado por la misma insurgencia, permite que el mundo aprecie la existencia real del Ejército Popular de las FARC en un territorio con Constitución y leyes propias, como lo han exteriorizado sus mismos comandantes. Hoy también ese antimilitarismo nos ha llevado a la división existente entre las Fuerzas Militares y la Policía Nacional las cuales se empeñan en guerras distintas pero que en el fondo es la misma de desestabilización del país.

La comunidad nacional e internacional, por las campañas de propaganda hechas, cree que los militares combaten únicamente a la guerrilla y a unos narcotraficantes mientras que la policía combate a los paramilitares y los narcotraficantes del otro lado. Esta creencia se confirmó cuando en el Caguán, con motivo de la reunión de Tirofijo con el Presidente, no se permitió la permanencia ni el ingreso de los militares mientras si se aceptó la presencia de unos pocos policías indefensos en un Estado de hecho y no de derecho.

¿Será que con el antimilitarismo de la dirigencia política y de muchos colombianos se podrán alcanzar los fines del Estado contemplados en el preámbulo de la Constitución nacional de: “Fortalecer la unidad de la nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco jurídico democrático y participativo que garantice un orden político, económico y social justo y comprometido de impulsar la integración de la comunidad latinoamericana?.

¿No será que por el divorcio entre militares y civiles estamos en la víspera de la separación de la “Nueva Colombia?.

¿Será que nuevamente los partidos políticos harán una nueva coalición para mantenerse en el poder a espaldas de los intereses nacionales?

¿Siendo que las Fuerzas Armadas son las que han tenido que afrontar el problema de la guerra; porqué no intervienen en el proceso de paz?

Periódico de ACORE Marzo de 2001

¿PREPARADOS PARA UNA GUERRA?

Por Héctor José Corredor Cuervo

El 10 de enero de 1988 en la sección de opinión del Diario de la República escribí el artículo titulado: “¿Estamos en Píe de Guerra?”; hoy cuando se están perdiendo las esperanzas de la paz en medio de la intransigencia y la barbarie, podría formularse la misma pregunta a todos los colombianos ya que las guerras la pierden o las ganan los pueblos y no únicamente las Fuerzas Armadas. La guerra según Molke, repito nuevamente, “Es la acción de la fuerza de un pueblo con el fin de alcanzar o defender objetivos políticos”.

Para iniciar una guerra es necesario se cumplan por lo menos los siguientes aspectos: Primero, que se estén vulnerando intereses vitales de la nación; Segundo ,ue exista un clamor general del pueblo soberano; Tercero ,que exista conciencia y decisión política; Cuarto, que se cuente con las herramientas legales para llevar a cabo con éxito la guerra; quinto,Que se cuente con los medios y un plan integrado de logística o de movilización nacional que permita la satisfacción de las necesidades de las tropas y que facilite la atención adecuada de la población civil que se vea involucrada; Sexto, que se cuente con apoyo de organizaciones internacionales y de otros países que consideren justa la causa que se pretende lograr.

Al hacer un análisis de los aspectos anteriores se puede anotar lo siguiente:

1. Los intereses vitales de la nación como son la Seguridad y el Desarrollo, desde hace tiempo se han venido afectando por la acción de los grupos armados al margen de la ley, por los narcotraficantes y la delincuencia común organizada que con apoyo de la economía subterránea vienen desestabilizando todas las instituciones, destruyendo la economía nacional, violando los derechos fundamentales, obligando al éxodo y al desplazamiento masivo de la población, poniendo en peligro la integridad territorial y causando desprestigio al pueblo colombiano en el ámbito internacional.

2. El pueblo Colombiano que por muchos años permaneció indiferente a la violación de sus derechos y que se resignó a ver morir al padre, a la madre, al hijo, al hermano, al pariente, al amigo, al soldado, al agente hoy públicamente se hace presente pidiendo a gritos la acción efectiva de todas las autoridades para salvaguardar la vida, honra, bienes, creencias y demás derechos y libertades. (Artículo 2° Constitución Nacional). Sin embargo muchos dirigentes que dicen ser los voceros de la comunidad y muchos empresarios se muestran indolentes y silentes ante la situación de agonía y de dolor de la Patria preocupándose únicamente por sus intereses personales sin darse cuenta que más temprano que tarde serán afectados por la situación de caos que se vive.

3. La decisión política no es de exclusividad del Presidente al cual le corresponde: “Conservar en todo el territorio nacional el orden público; dirigir la fuerza pública y disponer de ella como Comandante Supremo; dirigir las operaciones de guerra cuando lo estime conveniente”. (Artículo 188 Constitución Nacional). La decisión política es responsabilidad de todos los partidos y movimientos políticos y en especial de los voceros del pueblo elegidos. En el momento muchos dirigentes de izquierda o de derecha, por cobardía, no han fijado su posición verdadera mostrándose en público como partidarios del diálogo, mientras en secreto atizan la hoguera del odio y promueven la violencia. La política es la que determina la necesidad del empleo de la Fuerza Pública como elemento de represión; si los objetivos políticos son nobles la acción de la tropa será altruista y se obtendrá el apoyo de la población y de la comunidad internacional.

4. Como lo he manifestado en varios artículos publicados, los legisladores parece estuvieran de espaldas a las necesidades de seguridad que tiene el pueblo; el país no tiene las normas adecuadas que permitan hacerle frente con éxito a una situación de guerra. Después de tantos años de conflicto ni siquiera se cuenta con las leyes que permitan la organización adecuada de la nación para hacerle frente a las diferentes amenazas que tiene; la legislación actual contempla muchas talanqueras que limitan significativamente la acción de la Fuerza Pública; muchos analistas nacionales e internacionales consideran la legislación colombiana como una legislación hecha para ángeles.

5. No existe un plan de logística y movilización nacional que facilite desde el tiempo de paz el empleo integral de todos los recursos disponibles y organismos de Estado para garantizar la Seguridad y el Desarrollo. La deuda externa adquirida por el Estado para satisfacer las necesidades de gastos de funcionamiento de una burocracia inoperante tiene a la nación al borde de la quiebra e impide la atención adecuada para satisfacer las necesidades que surjan en una guerra. Los recursos existentes sólo permiten la satisfacción limitada de algunas necesidades básicas de la nación pero no se cuenta con una economía preparada y organizada para la guerra o para atender calamidades públicas eficientemente.” La duración, el éxito o el fracaso de una guerra dependen del grado de preparación de los hombres y de los medios logísticos que tiene la nación para apoyar la fuerza pública en el lugar y en el momento oportuno”; para esto se tiene que contar con planes detallados de movilización nacional y militar.

Por la acción violenta de guerrilleros, paramilitares y narcotraficantes el país hoy cuenta con un limitado apoyo internacional y con una presión muy grande de los países consumidores de alucinógenos para obligar al gobierno para hacer la guerra contra los grupos armados que financian sus actividades con los dineros provenientes del tráfico de drogas. La mayoría de los países consumidores consideran al narcotráfico como una amenaza para su seguridad interna por afectar directamente la salud del pueblo y por tener la capacidad de corromper las instituciones y la sociedad.

De lo anterior se puede concluir que Colombia no está preparada para afrontar una guerra; que estratégicamente se ha logrado mucho para obtener apoyo internacional para solucionar parte de los problemas que agobian al país; que los grupos armados han perdido credibilidad y rechazo de la comunidad internacional; que se requiere de una legislación apropiada para garantizar la seguridad del pueblo colombiano; que se necesita de un plan de movilización nacional para obtener los recursos requeridos para apoyar los procesos de paz o para hacer la guerra si los grupos armados no entienden que el diálogo es le mejor camino para lograr objetivos en bien del pueblo que dicen defender.

Es conveniente anotar que si se piensa seriamente en hacer la paz o la guerra se tiene que hacer contra todos o con todos los actores del conflicto y que para logra los objetivos se requieren grandes recursos económicos y la participación activa y decidida de la población civil, de los grupos económicos, de los medios de comunicación, de la dirigencia política, de la iglesia, de los gremios, de los sindicatos y de las Fuerzas Armadas.

Ojalá Dios ilumine a todos los grupos armados, al gobierno y a todos los colombianos para encontrar el camino de la reconciliación y de la paz antes de empeñarnos en una guerra generalizada sin preparación de la nación y sin recursos suficientes.

Los grupos armados deben entender que esta es una oportunidad que jamás se volverá a presentar par exponer sus proyectos políticos y para proponer los cambios que requiere el país.